Q：
小花與小呂結婚後雖然育有一子，但生活習慣實在差距過大，漸行漸遠，小花甚至發現小呂找小三的證據，因此一怒之下告上法院要求離婚，並要積極爭取能未成年子女的監護權，小花應如何處理？ A：
【問題】
一、監護權、探視權、扶養費有何差異？
二、離婚後監護權如何爭取監護權？
三、法院如何判斷監護權之歸屬？
【分析】
一、監護權、探視權、扶養費之差異：
婚姻關係中如有未成年子女，在婚姻關係無法維持必須離婚時，如何妥適解決未來未成年子女間之照護及扶養問題，實有賴父母親的智慧，而在法律上重點即集中於對未成年子女之「監護權、探視權」如何設定及「扶養費用」應如何負擔等三大問題。
首先，所謂「監護權」，係指民法或其他法令對於「父母與未成年子女間權利義務」的規定，約略可以區分成「身體」照護及「財產」照護兩種分類，依民法規定監護權是由父母雙方共同行使，且依民法第1055條規定即便父母離婚也是可以約定共同行使監護權。但因為離婚之後父母多半已不再共同生活，共同行使將會造成生活上的麻煩，是父母雙方多會希望由一方單獨行使監護權，此時如意見衝突，即可能發生不幸的搶人(監護權)大戰。
又無論監護權如何歸屬，無論對於父母或子女而言，應該都要享有能夠互相會面交往的權利，此即通稱的「探視權」，一般來說，在監護權交由一方單獨行使之後，對於未獲得監護權一方，因未成年子女不在身邊，探視權的行使即未顯的特別重要。
至於父母對於未成年子女應負擔之「扶養費用」係屬父母法定責任，因此無論監護權如何歸屬，父母皆須共同負擔。
二、離婚後監護權、探視權認定程序：
(一)協議：
依民法第1055條第1項，父母離婚後未成年子女之監護，原則上依雙方協議為之。因此如果雙方已有共識協議離婚時，可以請教相關專業人員，一併約定監護權未來如何行使，以明確雙方的權利義務關係。
(二)聲請法院決定(包含暫時處分)：
如果父母未對未成年子女監護達成協議，或協議不成，即能依民法第1055條第1項但書請求法院決定監護權之歸屬與探視權行使方式等。
一般來說，如果是「裁判離婚」情形，也就是一方不願離婚或因其他原因難以達成離婚共識等原因，因此需要由法院來判斷能否離婚的官司中，由於父母多半已處於劍拔弩張的狀態，難以就任何部分達成共識，且希望事件盡快解決不用在離婚後另外協議監護權行使、扶養費用問題，此時即能於「離婚訴訟」中合併聲請法院「決定監護權」並同時請求給付「扶養費用」等。
至於在裁判離婚訴訟中，由於訴訟曠日廢時，但對未成年人的監護可不能長期處於懸而未決之狀態，因此家事事件法第85條以下，即規定有「暫時處分」程序，使法院得依聲請或職權，先行決定於訴訟期間，監護權如何歸屬，以確保對於未成年人之監護不至於有空窗期。
(三)協議或裁定後，聲請改定監護：
又即便雙方協議，或是法院裁定監護權、探視權之內容後，只要對方有任何不適任、未盡責或是不利於未成年子女之情形，依據民法第1055條第3項規定，隨時都能再向法院聲請改定監護權。
三、監護權判定標準：
依據民法第1055條之1規定，法院於決定監護權之歸屬會參考例如：「一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。…」等等作為判斷基準，且實務上多會依法請社工人員拜訪探視，了解實際情形。
不過條文上的主張多屬其次，對有意願爭取監護權之一方，重點仍在說服法官，為何自己會比對方更適合照顧未成年子女，例如舉證有更多時間陪伴子女、說明如何對於子女有何未來規劃等等有利事項，必要時亦能委請律師等專業人士，整理相關證據，爭取法官的有利認定。
四、本例小花能於裁判離婚訴訟中，合併聲請法院認定監護權行使與給付扶養費用之請求，並同時聲請暫時處分，請求法官於訴訟期間，先將未成年子女之監護權交由其行使。又小花應該提出證據或說明，說服法官及社工人員小花較小呂對於子女之教育，能夠投入更多資源(包含金錢或時間)，並有更充足之規劃等，以利爭取監護權。
0 留言