坊間一直以來總是盛行一種說法，如果遇到刑事案件例如車禍受傷、遭到詐欺竊盜等，就一律建議以刑事附帶民事訴訟方式來求償，不但可以節省裁判費用，還能免去舉證的麻煩。不過真相未必如此，刑事附帶民事訴訟，簡稱刑附民，雖然確有其優點，但仍然有其缺點與限制必須注意。
又依法，刑事案件一審及二審法院，只能以發生在最後一次言詞辯論開庭，訂宣判日之前的事實下判決，所以之後即不能算「刑事案件」審理期間，所以刑事訴訟法第488條但書規定，在一審最後言詞辯論庭開完後到被告上訴開啟二審程序前，以及二審最後言詞辯論庭開完後，都不能提起附帶民事訴訟。
另外要注意的是，依據刑事訴訟法449、451條規定，如果被告的犯罪事實非常清楚，檢察官可能會聲請簡易判決處刑，這種程序極度簡化，法院可能不開庭就作成判決結束刑事案件，導致來不及提起附帶民事訴訟。
所以如果收到的是「聲請簡易判決處刑書」，就要每天緊盯法院的分案進度（持相關證件資料向法院訴訟輔導科詢問），確認法院收到處刑書開始分案後，趕快遞狀提起附帶民事訴訟，避免案件終結後不能再提出。
刑事附帶民事訴訟的優點？
刑事附帶民事訴訟最吸引人的優點，就是可以與刑事案件一起審理，所以不用繳納裁判費用，一般來說民事裁判費約是起訴金額的1%多，例如起訴100萬約要繳納1萬多。
因為刑事附帶民事訴訟是在「刑事案件」中一起判決，所以刑事訴訟法第500條規定，附帶民事部分的判決所認定的事實，不能與刑事案件不一樣，增加判決的可預測性。
刑事附帶民事訴訟的缺點？
提起刑事附帶民事訴訟時，一定要注意，因為刑事訴訟法第487條規定限於「因犯罪而受損害之人」，所以實務上限制只有直接因為犯罪而受害的權利，才能請求賠償。例如車禍案件中，受傷一方雖能於過失傷害訴訟中，提起附帶民事訴訟，但因為過失傷害罪只保護身體權利，因此車子受損等財物損失，就不能在附帶民事訴訟中一起求償。
前面提過，附帶民事訴訟只能在起訴後提出，但侵權行為有短期消滅時效2年的限制，消滅時效經過後對方就可以拒絕賠償，可是比較複雜的案件，有時候檢察官偵查時間超過2年，遇到這樣的狀況，也只能趕快單獨提出民事訴訟處理。
依刑事訴訟法第501條規定，附帶民事訴訟要跟刑事案件一起判決，然而，在一些認定事實比較困難的案件，刑事訴訟為求慎重，要調查非常久的時間，導致最後要等非常久才能得到判決求償。最怕是對方反而因此有更多時間從容脫產。
如何抉擇？
目前刑事附帶民事訴訟在實務的運作，多數刑案法官會用刑事訴訟法第504條規定，將案件移送給民事法院，因此附帶民事訴訟的確有一方面免繳裁判費，一方面又能享受獨立民事訴訟的優勢。
- 刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」
- 刑事訴訟法第449條第1項規定：「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。」
- 刑事訴訟法第451條第1項規定：「檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請。」
- 不用繳裁判費：
- 刑事附帶民事認定之事實，受刑事案件拘束：
- 刑事訴訟法500條規定：「附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為判決者，不在此限。
刑事附帶民事訴訟的缺點？
- 能請求的損害範圍有限制
- 刑事訴訟法第487條規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。」
- 提起時間限制
- 拖延訴訟時間
- 刑事訴訟法第501條規定：「附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。」
但首先是否將案件移送，仍繫諸於承辦法官的想法，無法強制要求。又如果損害賠償範圍不一樣，移送後再擴張仍要補繳裁判費用，以上面提到的車禍案件為例，如果人只有輕傷，車子卻嚴重毀損，提起附帶民事訴訟移送後，請求的車輛損失還是要繳納裁判費，節省的裁判費非常少，還要浪費一堆時間讓案件在不同法院跑來跑去，得不償失。更嚴重的問題是，常常有民眾道聽塗說，癡癡等著刑事起訴後提起附帶民事訴訟，結果好不容易等到起訴，反而已經過了消滅時效，求償無門。
所以是否要選擇附帶民事訴訟，牽涉案件消滅時效計算、請求賠償金額、案件事實難易程度、損害賠償範圍、以及對於訴訟審理進度要求等等不同層次的問題，最好能找專業律師討論後，再決定進一步的策略，或至少抓準消滅時效的時間，避免最後無法求償。
- 刑事訴訟法第504條規定：「法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。對於第一項裁定，不得抗告。」
0 留言